Hem Blogg Sida 3

Svensk demokrati skaver

1
Dagens Demokrati

Årets valdeltagande beräknas hamna på 60-90 procent, varierande utifrån var vi bor. Ändå är vi bäst i klassen i Europa. Jämförelsevis röstade 50% av de röstberättigade i Sverige i EU valet. Precis som då är läget i riksdagsvalet och i många kommuner extremt jämnt mellan blocken men vad består egentligen de olika blocken av idag och vad vill dem? En fråga många fortfarande ställer sig.

Återkommande kritik från årets väljare är; Varför politikerdebatterna fokuserar på polarisering och på att svärta ner varandra, istället för fokusera på vad de vill åstadkomma och hur. Och varför de inte åläggs att samarbeta runt utmaningarna, istället för att polarisera i olika konstellationer som kan förändras efter valet. Att nya partier inte lyfts fram i skattefinansierad media eller i kampanjen inför valet, upplevs också som odemokratiskt. SVT:s granskning visar att fem av riksdagspartierna är villiga att ta emot externa medel för sin valkampanj, trots att de till skillnad mot partierna utanför Riksdagen och kommunfullmäktigen, inte uppbär skattemedel, varken för valkampanj eller för att trycka och distribuera sina valsedlar.

Andra stora problem är att väljarnas val inte respekteras, för att mindre partier glider in i regeringsställning trots att de kan ha fått minst andel av rösterna. Att de därmed tvingas rösta som det största partiet i sin allians eller lägga ner sina röster har fler avhoppade politiker vittnat om. Att ett litet parti, i en fråga kan inta en oproportionerlig vågmästarroll mot det majoriteten av befolkningen röstat på, beror på att det är oklart vad folk egentligen röstat på. Utan möjlighet att göra sin röst hörd, i tydligt avgränsade frågor, kan en person endast rösta på ett parti. Till exempel det enda som tagit ställning för eller mot Nato, utan att för den skull sympatisera med partiets övriga frågor eller omvänt. Eller som att föreslå ett räddningspaket i till exempel elprisfrågan, fast partiet i själva verket bidragit till att skapa problemet. Allra alvarligast är att väljarna inte har någon garanti för att vallöften hålls, om de alls fått några. Debatter där väljarna kunnat delta, har liksom debatter där journalister verkligen avkrävt partierna sin agenda, har i mångt och mycket lyst med sin frånvaro. Likaså informativa träffar inför valet. Eller också har utlysningar om dessa inte nått väljarna. Ägarstrukturerna bakom våra största mediaföretag, en skara på i princip tre aktörer därmed får mest mediestöd, ifrågasätts när maktstrukturerna flätas in i varandra i och med spekulationsekonomin, när media har kommit att styras av desamma de var ämnade att granska. Propaganda, reklam och information har förstagångsväljare allt svårare att särskilja, när allt färre sidor får komma till tals. Sociala media och styrda algoritmer, gynnar idag ett par multinationella företag som äger allt fler varumärken inom snart sagt alla branscher.

Den preliminära valrösträkningen visar att Socialdemokraterna har fått flest röster, både i Riksdagsvalet 30.5 % och i Region Stockholm 33.1%. Värmdö, där jag och min son bor 33.4%. Stockholm där min dotter bor 29.4%. Botkyrka, där min mamma bor 31.4 %. Det garanterar dock inte att S får statsministerposten eller ens en plats i Regeringen. Får dem det, kan det ske med oppositionens budget och krav, medan minsta partiet kan få en vågmästarroll, oavsett om mer än 93 % av Sveriges befolkning inte röstat på det partiet, känns det rimligt?

På Riksdagsnivå är SD det näst största partiet med 20.6 % medan M trillat ner till tredje plats med 19.1% men inte heller det gör det självklart att SD:s partiledare blir oppositionsledare. Återigen får de partierna med färre röster vågmästarroll. Kanske så stor roll att styret blir blått, särskilt om även gröna partier blir blå efter valet, det har hänt förr, på Värmdö till exempel. Men nu utropar MP:s partiledare här; vi gör om och gör rätt. Det gör MP i Region Stockholm också och fler ser ut att följa efter.

Av de mindre partierna har Vänsterpartiet och Centern fått störst andel röster i Riksdagen, med 6.7 % men vill de samarbeta. C vill inte på Riksdagsnivå samarbeta varken med V eller SD. I Region Stockholm ligger V på 11.1 %, C 5.9%, i kommunfullmäktige har V i Stockholm 15.1%, i Botkyrka 10.6 %. Centern ligger mellan 3.4-7%. MP 3.1-6.1%, KD 3.9+7.5 och L 3.4-7%. Medan övriga inte ens redovisas, mer än som den samlade posten övrigt – som 1.5% i Riksdagsvalet. Massmedia har dock lyft fram att lokala partier fått höga siffror i några av de mest utsatta kommunerna, medan SD haft framgångar i högborgerliga områden.

För att gynna verklig valfrihet, istället för ensidigt de multinationella kartellerna och dem som fortsatt har råd, behöver människor få veta vad de röstar på. Ges en lättillgänglig möjlighet att engagera sig i de frågor som påverkar deras vardag samt möjlighet att rösta i väl separerade frågor. Det kan ske genom eget röstförfarande eller genom att delegera till olika i olika frågor, utifrån frågans karaktär och delegatens trovärdighet i frågan. Det ska förstås vara statens och kommunledningarnas uppgift att skapa oberoende plattformar för det. Alla måste inte rösta i precis allt men vi måste ges möjlighet att engagera oss i det som verkligen förändrar vår vardag. Som i grundlagsfrågor, nedmonteringar av medborgerliga rättigheter, avregleringar av gemensamma naturresurser som vatten och energi. Vår infrastruktur och välfärd som skola, vård och omsorg. Vårt betalningssystem och inte minst vårt skattesystem. Det handlar inte om att bara sänka eller höja skatter, det handlar om att titta på vad som lämpar sig för vad, och vad som gynnar samhället i stort och justera utifrån det. Idag måste till exempel en ensamstående förälder med barn, en arbetare på golvet och en enskild småföretagare betala mer i skatt än ett oseriöst multinationellt bolag, efter att avdrag och bidrag har avräknats, utan några som helst etiska förpliktelser.

Exempel på en fråga som gjorts svartvit, är frågan om fastighetsskatten, där den äldre ensamma pensionären lyfts fram som förloraren, utan att berätta att det faktiskt går att låta den gruppen betala mindre, medan de som tjänar pengar genom att tillskansa sig fördelaktiga lån för att köpa större och större eller fler och fler bostäder, för att sitta på i väntan på värdestigningen, och/eller hyra ut dyrt, dyrare än marknaden är villig att betala, medan stat och kommun går in och bidrar och därmed konkurrerar ut den enskilde skattebetalaren.

Varför inte starta förberedelserna till nästa val, vem vet, det kan komma tidigare än vi anar. Utan ledande politiker som respekterar medborgerliga rättigheter och som saknar ambition eller förmåga att balansera olika krafter, riskerar vi att hamna i en revolution. Den kan vara fredlig men vass, eller tror politikerna att folk tänker sitta tysta i en sovkoja för att hålla värmen och betala hutlösa priser för snart sagt allt, medan lönerna för vanligt folk, studenter och på allmän pension fortsätter att hållas tillbaka precis som som de gjort de senaste trettio åren, tillkastade ett vegetariskt köttben på 1000 kr.



Lotte Johansson, Ansvarig utgivare

Svensk politik har målat in sig i ett hörn

0
jj,Direktdemokrati,Direktdemokraterna, Lotte Johansson,deltagande demokrati,demokrati,veto,representativ demokrati
Jimmy Johansson

Svenska medborgare vet inte längre vad de röstar på, vilket gör att många överväger att rösta blankt, inte alls eller på det parti som verkar mest trovärdigt. Det finns några nya små partier men ingen verkar tro att de har en chans och det har de så klart inte om ingen vågar rösta på dem, för att man inte tror att de kan nå över 4 % spärren. En röst blir bara något värd om den lagts på ett parti som når över den. De här partierna har heller inte rätt till någon valbudget. De bjuds inte in i valdebatter och presenteras inte i skattefinansierad massmedia. Det gör att på den politiska spelplanen presenteras endast spelare som deltog vid förra valet Något som skulle vara döfött för en arrangör av Fotbolls SM till exempel.

Utan valbudget har bara den som redan har tillräckligt med resurser eller som redan kontrollerar media nå ut. Väl inne. kan partier oavsett vilket block de tidigare utgett sig för att tillhöra eller inte, byta sida. Det gör att även ett parti som tagit sig in i Riksdagen, i praktiken kan bli utan påverkan och därmed dess väljare, medan ett parti som fick färre röster ges mer makt, via ett annat parti. Vilket i praktiken betyder att ett parti som saknar mer än 90 % av väljarnas stöld kan få oproportionerligt inflytande, medan ett parti som fick större andel röster, får mindre inflytande. För att få rösta ska du vara folkbokförd här senast 30 dagar före valet. Hur många som röstar i Sverige men som inte längre bor här uppges ingen statistik för.

Olika valallianser initieras bland mindre partier inför val men slutar i princip på samma sätt. Det brukar sluta i att alla vill bli paraplypartiet eller inte vara med alls, med samma hierarkiska partistruktur uppbyggnad, så vad skulle egentligen förändras, mer än att vi får fler politiska vildar som vill driva sin sak och en ännu större soppa. Det var så KD tog sig in med Alf Svensson i toppen. Som direktdemokrat har jag suttit på digitala möten och hört män som vill in på en gemensam lista, argumentera för att riksdagspolitiker ska ha den inkomst de redan har, plus 20 procent, istället för lika lön för lika arbete. En snabb googling visar att de inte tillhör medelinkomsttagarna. Jag tar mig för pannan, loggar ut och söker vidare efter de som kan tänkas vilja tänka på samhället i stort, inte enkom utifrån särintressen.

Politiken har ett inbyggt systemfel, det är idag som gjort för att göra personlig vinning, vilket många av ministrarna och deras tjänstemän visat men också makthavare från andra länder insett. Vi måste bort från det. Vi måste bort från de som vill ha mest möjligt med skattemedel för att bedriva sin verksamhet, men som tar hjälp av jurister för att få ner den del av skatt de själva ska bidra med. Det var en av anledningarna till att jag var med och grundade Direktdemokraterna, en sammanslagning av fler direktdemokratiska partier.

Direktdemokraterna har fått kritik för att vi skulle göra plats för extremism. Se er omkring, hur tycker ni det ser ut nu med inte en enda direktdemokratisk riksdagsplats. Senaste exemplet på sårbarheten är avregleringen av elmarknaden. Vilket delat Sverige ytterligare. En dusch, en omgång i tvättmaskinen och ett varv med dammsugaren kostar nu 70 kronor i Skåne och 1.50 i norr. Hur många skulle röstat för ett sådant förslag om de fått chansen, mer än de som är involverade i de nya gruvorna i norr möjligen och bolagen som flockas runt den nya guldruschen. Det hänvisas hela tiden till marknaden, medan dem som tjänar på avregleringarna av gemensamma resurser och de politiker som gör det möjligt, svarar att de följer lagen och verkar inte alls förmögna att själva göra etiska val. Marknaden har idag kommit att allt mer innefatta karteller med utländska ägare och utländskt ägande. Marknaden har i praktiken förpassats till att priserna stiger desto fler användare de får. Lite som om vi skulle samåka och samtidigt betala mer för det, ön att resa i egen bil. När blev det politikens uppgift att ensidigt premiera en allt mindre grupp av kartellbildning som slår ut lokala småföretagare.

Direktdemokraterna har utvecklats under många år och propagerar idag för representativ direktdemokrati. Vilket gör att alla kan bli sin egen delegat i den eller de frågor som står en nära. Vi kommer också att fritt kunna välja andra delegater i andra frågor som vi känner förtroende för. På så sätt kan alla behålla sitt veto till en var tid, det vill säga när frågorna är aktuella. Som i NATO-frågan till exempel, istället för att drivas igenom precis före ett val. Det står alla fritt att delegera om, inte bara vart fjärde år, vilket borgar för att delegaterna röstar som de utger sig för och stänger dörrarna för den korruption som brett ut sig. Jag vill helt enkelt kunna välja vilka varor jag ska ha i min korg när jag går och handlar, inte påtvingas saker i min korg bara för att jag överhuvudtaget ska få handla.

En kritik Direktdemokraterna tidigare mötts av är att vanligt folk saknar kunskap, men rösta vart fjärde år går bra och i folkomröstningar. Ser styrande inget eget ansvar när bildningen dalar. Tittar vi på nämnder kan fritidspolitiker få tjocka buntar som de på kort tid förväntas läsa in sig på, utan konsekvensanalyser och med en ordförande som kan rulla förbi presentationerna i en takt som ingen hinner med att läsa, om de alls får en presentation, innan det ska röstas och signeras på besluten. Undra på att de inte vill ge intervjuer direkt och om dem gör det, inte lämnar några svar vi blir klokare av.

Jag känner att jag vill kunna sprida ut min röst i olika sakfrågor, till de representanter jag finner lämpligast, som jag vet verkat i många år inom olika områden. Men jag vill också omedelbart kunna ta tillbaka delegeringen om de missbrukar det förtroendet. Det kan jag inte dag, jag måste vänta fyra nya år och sitter ändå i samma rävsax igen.

Jag är villig att prova hur direktdemokrati i ett representativt system skulle fungera som ett komplement. Jag ställer därför upp som delegat för Direktdemokraterna, det kan du också göra, utan att stå på någon lista och just därför gör jag det. Snälla sluta bråka om vem som ska ha makten och var med och sprid den istället. Politikers uppgift ska vara att ta reda på hur medborgarna vill ha det inom olika områden och sedan bidra i att förverkliga det. Inte att propagera enkom sin egen ståndpunkt.

Vi behöver skapa utrymme för en oberoende demokratiportal, både digital och på våra bibliotek, där vi enkelt kan ta del av objektiv information i aktuella frågor, för att sedan samtala och kunna delge vår inställning, direkt eller genom den eller de representanter vi väljer i olika frågor. Vi har den tekniken idag och använder den redan för att legitimera oss med, deklarera, överföra pengar och kommunicera med. Ingen kan vara insatt i allt. Ingen kan förväntas rösta i alla frågor, därav delegatfunktionen. Det borgar för en en ökande deltagande demokrati, ett ökande engagemang och en ökad folkbildning. En mer representativ demokrati skulle växa fram när människor börjar bidra i det demokratiska arbetet och genom sin röst.

Direktdemokraterna är långt ifrån perfekta, hur skulle vi kunna vara det utan valbudget och utan draghjälp av vår skattefinansierade media. Men vi kan bli bättre om fler sluter upp och bidrar i arbetet. Medborgerliga rättigheter behöver värnas om men också uppdateras utifrån den datoriserade värld vi lever i, den ekonomiska politiken och utbildningssystemet likaså. Oberoende forskning och teknik finns redan och det är statens uppgift att tillhandahålla en säker infrastruktur som gör att vi alla kan delta. Det som numer avgör om vi alla verkligen kan ta del av en välfärd och infrastruktur värd namnet, oavsett var vi bor, utan att bli omkörda av de som skaffat sig försprång och därmed förmåner i ett system som inte kommuniceras ut till gemene man. Förmåner som gör att att andra människor kan arbeta och betala skatt i hela sitt liv, men ändå inte kan unna sig något när de väl gått i pension.

Nej, vi har inte tid att rösta i alla frågor och varför skulle vi ens göra det. Det viktiga är att vi har möjlighet att lyfta en fråga och lägga in veto när så behövs, gällande saker som i allra högsta grad påverkar oss och samhället i stort. Vi kan inte lämna över beslutsfattandet till en handfull människor, särskilt inte till de som redan visat att de inte kan hantera den. Makt tenderar att korrumpera, låt oss prova något annat. Var med i det demokratibygget. Om bara 10% av förstagångsväljarna, 430 000 totalt, de som inte vet vad vad de ska rösta på, blankröstarna, de som röstar på ett parti som är chanslösa + innanför och utanför riksdagen, väljer att gå samman, får vi alla en reell röst. Om vi skapar ett crowdfundingevent som pågår fram till valdagens slut och lägger 10% av vår vakna tid på att kommunicera ut att vi finns, kommer vi att ta oss in i Riksdagen, och i de kommuner människor väljer att ställa upp i. Gör vi det inte nu, har vi definitivt ingen chans. Tillhör du en av de mer än 550 000 av Sveriges ca 7 700 000 röstberättigade som redan röstat kan du ändra din röst på valdagen i vallokalen. Saknas valsedel för det parti du vill rösta på, tar du en vit valsedel och skriver tydligt partiets namn på.

Kom igen politiken behöver förändras och vi behöver dig i det arbetet. Våra barn, barnbarn och våra äldre likaså. Vi behöver varandra.

Text Lotte Johansson, ansvarig utgivare,
Bild Jimmy Johansson

Röstkort utan valalternativ

Valet2022,Lotte Johansson,Dagens Demokrati,Direktdemokrati,flytande demokrati, direktdemokraterna,Valaffisch,valsedel,valfusk,demokrati,medborgerliga rättigheter

Fråga till samtliga partier på samtliga nivåer.

I nuvarande politiska system tilldelas endast partier som vann förra valet, eller de partier som uppnådde en procent av rösterna en valbudget, och då utifrån förra årets valresultat. Det känns lite som att arrangera ett SM och endast presentera fjolårets spelare. Det minsta vi kan kräva i en modern demokrati, är att vi har en oberoende valorganisation och en oberoende massmedia, oavsett nivå eller var vi bor, samt att dessa har samma uppdrag och spelregler. Det vill säga tar ansvar för att tillgodose att medborgarna ges objektiv information inför val, i aktuella valfrågor, vilka vi kan rösta på och vad det kan komma att innebära. Inte minst måste samtliga partiers röstsedlar finnas i aktuella vallokaler.

Röstkortet skickas idag ut med post men kan också laddas ner via valmyndighetens hemsida, detta för att man ska kunna rösta där man är folkbokförd, även om man inte befinner sig där under valet. Men valsedlarna till partierna går inte att ladda ner. Det gör att alla inte kan rösta på alla partier, utan det beror på vilken vallokal man tillhör eller var man befinner sig när man röstar och vilka valsedlar som finns där. Hur många tror att nya partier som tvingas arbeta utan att få ta del av valbudgeten, kan nå ut med valsedlar under vallokalernas öppettider på alla dessa ställen, utan privata donatorer? Menar nuvarande makthavare allvar med att vi inte ska ha privatfinansierade valkampanjer, måste dem själva ta beslut som gör det möjligt att kampanja utan privata donatorer.

Varför har inte valorganisationen till uppgift att ansvara för att kontinuerligt printa ut valsedlar utifrån ett buffertbehov som bygger på senaste väljarbarometern, som för övrigt behöver inkludera samtliga partier, inte bara klumpa ihop utmanarna under övriga partier.

Det krävs i snart sagt varje myndighetsärende och i varje affärstransaktion att vi ska legitimera oss med digitalt id men när vi ska opponera oss då är det pappersexercis som gäller. På EU nivå kan vi rösta digitalt, hur många medborgare vet det?

Varför har vi 2022 inte en valbudget som fördelas utifrån antal invånare till de olika regionerna och kommunerna. Med uppgift att printa ut samma antal valaffischer till ett representativt urval av publika platser – som i lokaltrafiken, på reklampelare, bibliotek, skolor, vårdinrättningar, kommunhus, kulturhus och andra mötesplatser?

En valorganisationen måste också tillhandahålla valstugor och scener, arrangera debatt och samtal mellan olika partier på publika platser, i för väljarna önskade sakfrågor. Dessa behöver ledas av en professionell oberoende moderator. Dessa sänds förstås även ut via Riksdag, regioner, kommuner och av de media aktörer som uppbär skattemedel för att bedriva sin verksamhet. Ska självklart kunna tas del av i valfritt format – film, ljud, text, blindskrift. Med tanke på att arbetsförmedlingen klarade att förmedla jobb till sex procent av de sökande juni 2002 och det ändå var bättre resultat än i fjol, torde här finnas ett stort antal medborgare som är intresserade av att vara med och reformera demokratin, varför inte börja med att fortbilda lämpliga och övriga i demokratiska spelregler, rättigheter och skyldigheter, om nu inte de sittande partierna eller valorganisationen lyckats komma till rätta med detta under alla dessa år.

Lotte Johansson, ansvarig utgivare
Miljövänlig, människovänlig och demokratisk


Aspirerar på en plats som delegat i Direktdemokraterna men då får ni banne mig supporta mig med en valbudget så sätt igång och crowdfunda eller öppna plånboken. För er som undrar vad en delegat är, så är det vem som helst som tydligt profilerar sig i olika sakfrågor och som i en flytande demokrati, det vill säga en blandning av representativ demokrati och direktdemokrati, agerar veto mot beslut vi inte kommit överens om, enligt de remisser och motioner som kommer upp för omröstning. Men kan också initiera frågor, precis som en delegand kan, d v s den som delegerar sin röst i en eller fler sakfrågor kan 365 dagar om året ta tillbaka sin delegering, det säkerställer att jag som delegat inte kan börja driva en annan agenda än den jag utger mig för. Hur delegaten röstar redovisas inför omröstningar och är också något deleganden kan och får ta del av, i den utsträckning denne önskar. En delegand är fri att fördela sin röst till olika delegater i olika frågor men kan också välja att rösta själv och förstås initiera egna sakfrågor men behöver stöd av 10 % av de röstberättigade för att den ska läggas upp i Direktdemokraternas omröstningsportal för diskussion och omröstning, precis som för delegaten. Resultatet levereras till Riksdagen eller i det kommunfullmäktige Direktdemokraterna ställer upp och röstas in i.

Finns Direktdemokraterna inte representerad i din kommun, varsågod att ta plats, det är inte försent. Enda sättet att säkerställa att vi verkligen kan påverka i beslut som i allra högsta grad påverkar vår vardag. Att rösta blankt eller på ett parti med traditionell hierarkisk uppbyggnad är att säga ja till att vänta fyra år till för att kunna rösta. Att möjliggöra engagemang gynnar deltagardemokrati, det är Direktdemokraternas främsta mål. Bara vi tillsammans kan säkerställa och utveckla våra medborgerliga rättigheter. Välkommen in med dina kunskaper, i den utsträckning du kan. Har du inga delar vi gärna med oss. 2022 behöver vi rösta på visioner och på hur vi tar oss dit, kan man inte det, rekommenderar jag dig att behålla din röst. Jag har valt att inte stå på någon lista men jag är med och tar debatter och det gör jag genom att praktisera flytande direktdemokrati. Vi som är direktdemokrater behöver inte stå på någon lista i vårt parti för vi har inflytande 365 dagar om året om vi vill men vem orkar det, ingen, därav är vi fria att delegera beslut i frågor vi inte är engagerade i, som inte berör, vi inte är insatta i, till de som är men vår möjlighet till veto ruckar vi inte på.

Vanstyre korruption revolution

0
Artist jj,Dagens Demokrati,Lotte Johansson,direktdemokrati,flytande demokrati,matpriser,inflation, drivmedelspriser,elpriser

Den Arabiska våren 2011 handlade om politiska vanstyren, korruption och skenande matpriser. Samma sociala oro startar konflikter världen över. Länder som Gemen, Libyen och Syrien har slutat i krig men vilka bär ansvaret för konsekvenserna som leder till krig.

Världens största importör av vete, Israel, subventionerar invånare som inte hade råd med bil, att åka utomlands, inte är högavlönad – med bröd, när priserna börjar skena. Ungefär som då Sverige var en gruvnäring och arbetarna gavs precis så mycket i lön, att de inte skulle göra revolution. Men subventioner i form av skattemedel som slussas över till de vinstmaximerande företagen är en dålig affär och slår ut den sunda delen av marknaden genom att hålla uppe priser människor annars inte skulle tolerera. Det blir snarare en marknadskartell uppbackad av dåliga politiska beslut.

I Israel slogs de som försökte opponera sig mot grundproblemet – sociala orättvisor ner, av korrupta regimer. Satiriker som visualiserade situationen fängslades. Kulturarbetare har alltid haft kraften att indirekt kritisera makten men inte heller den har fritt spelrum eller de journalister som försöker skildra fler sidor än den politiskt korrekta. Det visar inte minst Saudiarabien som bokstavligen styckade en journalist på sin egen ambassad. Ett Saudiarabien som via franska statligt ägda Ramsey, i sin tur ägd av australienska Ramsey, budar på Capios över 100 sjukhus, specialistkliniker och vårdcentraler i Sverige, inklusive de 900 000 personers patientuppgifter som följer med köpet, förutom garanterade skattemedel. Inte, titta på Krys och Apotekets läckage av personuppgifter till Facebook. Locket på från ägarna. Vad hände med offentlighetsprincipen, gäller inte den all skattefinansierad verksamhet. Nej, i aktiebolag, såväl statliga, kommunala som privata går affärshemlighet före allmänintresse och därmed fria från insyn.

I Sverige precis som i Israel dyker nu särskilda billighetsaffärer upp, för de som inte längre har råd att köpa mat. Grönsaker och frukt som sorterats bort av andra kostar nu ”bara” som de gjorde 2019. Producenterna, det vill säga odlarna och bönderna, uppmanas att inte höja priserna i kris. En indirekt uppmaning om att lägga ner och därmed göra Sverige mindre självförsörjande. De tjugo procentiga faktiska produktionsprisökningarna, konstruerade av den så kallade marknadens, tillika börsens och bolagsstyrelse-koncentrationens kontroll av drivmedel, energiproduktion och kartellprissättning. När det landar hos slutkonsumenten, de med löner som hållits tillbaka sedan 30 år tillbaka, landar det i över hundra procentiga ökningar. På Hemköp kostar ett kilo bananer 34 kronor, på Lidl som har samma ägare kostar de 17 kronor, i Gustavsberg, precis som i inhemska affärer ute i miljonprogramsförorter.

På lasten kommer jobbskatteavdragen, det ger avstannade pensioner, eftersom de inte kvalar in i pensionsunderlagen. Människor som arbetat hela sitt liv tvingas med sina redan onda knän, arbeta vidare långt efter pension, betala skatt än en gång och tvingas ned på knä för att söka bostadstillägg, försörjningsstöd, färdtjänst och bostadsanpassning som ska utredas i instans efter instans, i alla fall om de fastnat i någon av de numer problemstämplade orterna där laglösheten tillåtits att breda ut sig. Medan statsanställda journalister med granskande ögon inte får fortsätta arbeta så länge de kan, trots att de gör ett bra jobb och vill. Många fotografer har redan fått gå. Medan anställda politiker, myndighetschefer, journalister och andra makthavare har tjänstepension med helt andra nivåer på pensionsavsättningar.

Skillnaden mellan människors tillbakahållna inkomster och priserna de måste betala, hamnar i börsmarknadens händer, utan att någon uppmaning hörs om återhållsamhet, gällande vinstuttagen från politikerhåll. Är det för att det är marknaden som nu övertagit även de viktigaste politiska rollerna. Eller för att de styrs indirekt av marknadens tjänstemän? Det är i alla fall vad Bernie Sanders framhåller, USA:s presidentkandidat svensson knappt hört om i svensk media, men som kritiserar USA:s nuvarande maktstyre sedan senaste presidentvalen.

I hamnen i Odessa fastnade enorma mängder vete på grund av kriget i Ukraina, för att världens ledare skapat storskaliga sårbara system. Samma ledare som lyckas ta sig både in och ut för att posera med Ukrainas president, mitt i Ukrainas pågående krig. Medan det vanliga ukrainska folket portioneras ut som arbetskraft, till de mottagande länder som budar på uppbyggnaden av Ukraina. En 24 timmars service, Ukrainas president lovade de allra rikaste investerarna under World Economic Forum efter sitt tal som ny president.

I Sri Lanka, Indonesien och Indien har folket gått ut i protest för att de inte längre har råd med de skenande priserna på el, drivmedel, mat. 

På Afrikas horn, har strider pågått sedan kolonialismens intåg. Trots att storföretag från västvärlden länge vallfärdat till ”u-länderna”, precis som FN, har de lyckats skapa minimalt med välfärd för fler än sig själva, och dem de betalar för att få kontrakten, medan de stigande priserna äter upp alla andras inkomster, om de ens får några jobb. Arbetskraft importeras till absolut lägsta spotpris. Få upphandlings-karuseller innehåller konkreta åtgärder för att säkerställa kompetensutveckling hos lokalbefolkningen, deras arbetsförhållanden eller inkomster, inte ens användarnas utveckling säkerställs.

Skattebetalare i andra länder förväntas betala för det ländernas egna korrupta regeringar roffar åt sig, på bekostnad av deras egen välfärd – de gamlas, barnens och andra som slås ut för att tempot inte är anpassat för den fas i livet de befinner sig i. Eller för att konkurrenstänket gör att de aldrig släpps in på marknaden. Moms snurror växer och jakten på avdrag landar i, att de med sämst moral betalar minst skatt.

Till västvärlden lockas människor i hopp om att uppnå de uppmålade löftena om att bli ännu en av oligark miljardärerna, bara i Sverige är de snart 600. Andra i hopp om ett bättre liv. Via massmedia och influensers har dem senare matats med en bild allt färre uppnår. Med arbete som kan pågå mer än 12 timmar om dagen, 6-7 dagar i veckan, med en timlön ingen vill tro existerar, trots att staten betalt gigantiska summor för en högre kvalité, dock utan kravspecifikation. Andra rekryteras av gängen på gatan, på ett fritids med för få vuxna eller vettiga aktiviteter, medan föräldern arbetar livet av sig, utan att ha råd, ork eller tid att göra något med sina barn, av det andra tar för givet. I låglönejakten har även föräldrar till medelklassens barn kvalats in. När det gått så långt att de inte längre orkar vara en förebild, tar samhället vid och den som ska bli den ”nya stödföräldern” får resurser den biologiska föräldern kan se sig långt efter. För i Sverige har det blivit en styggelse att att ta hand om sina egna barn eller gamla. Och nåde den som vågar ställa sig upp och säga att kejsaren är naken.

De som stannar i sitt land för att ta värvning i rebellrörelser, i hopp om att de likt Robin Hood skulle ta tillbaka från de rikaste för att ge till de fattigaste, fastnade i läger som tog från de redan hungriga, eller gav till sig själva, påhejade av oligarker, samtidens imperialister och kolonialister. Men att fånga in syndabockarna, utan att titta på varför, eldar bara på det ekonomiska tillväxt ekorrhjulet. Det som kräver fler människor som förbrukar. Kan inte människorna själva handla får staten göra det åt dem. Arbetarna med sin återhållna löner förväntas betala, med mer skatt och mindre inkomst, utan koll på avdragsmöjligheter mer än för möjligen låneräntor. Men även det är mest lönsammast för den som har riktigt stora lån.

Betongkomplexens fälla, den avskalade bacillfria moderniteten, skapad av beslutsfattare med fem siffriga nollor i månadslön, sprider sig som miljonprogram liknande kolosser till och med på Djurgården och vid knutpunkter för lokaltrafik. Vad folket vill och inte vill är det ingen som efterfrågar.

Vem ger lokalbefolkningen verktyg att växa i, i en värld där resurser tas från dem redan hungriga, för att andra inte ska svälta ihjäl. Var är de välbärgade som funderar på att anpassa sin egen livsstil utifrån det mantra de flyger runt och ber andra leva efter – återhållsamhet, mindre flygande, återbruka, inte slänga mat.

Vem tror att människor som går hungriga eller till och  med svälter, slänger mat. Vem tror att det är dem som köper en ny mobil, dator, robotar eller bilar, oftare än de förbrukats. Nej, dem sopsorterar kanske inte, var ska dem göra det? Vad har de att sopsortera? Det som massiva reklamkampanjer och influencers signalerat ut med hjälp av sina pengar? Att en lyckad tjej måste ha plutmun, pumpade rumpor, bröstmjölksersättning, eltobak, socker, prylar, prylar och åter prylar, som utlovas effektivisera tiden. Men gamla och sjuka dör. Ska det också räknas som vinst när dem ligger i sina sängar så mycket att de får liggsår. När teven går sönder och inte ens den deras enda sällskap och fönstret ut från vårdcellen byts ut, ja då dör dem. Det gjorde min moster, dryga 80 år, 70 mil härifrån, berättade min mamma, trots att hon var glasklar i huvudet. Min farbror dog knall och fall i ungefär samma ålder i Småland, också klar i huvudet. De dör av makthavares iskalla beräkningskalkyler. Där jag bor får inte ens de gamla själva välja vilken privat hemtjänst dem ska ha, den valfriheten har tillägnats politikerna och vårdkartellerna.

Vi har idag ett system som gynnar alla som förbrukar mer än de har råd med. För att affärsbankers lån subventioneras av staten, medan basala livsnödvändigheter inte gör det. Där slår staten istället på 25% i moms. De enda som kan dra av momsen, är försigkomna som redan har ett registrerat företag. Människor som inte anses klara ett lån med gynnsam ränta, tvingas in i lån med skyhöga räntor. När krediterna blivit för många, återstår personlig konkurs och existensminimum i fem år, där har jag varit, utan att ens överkonsumera. Och banken som med ett enkelt knapptryck nollat lånen lika enkelt som det skapades genom att bokföra en skuld. sitter igen med enskilda och småföretagares fastigheter i pant, medan Riksbanken stödköper banker och multinationella storföretags sämsta värdepapper. Tidigare generaldirektör på Finansinspektionen har kritiserat just det. Nu återstår om han verkligen tänker eller kan ta itu med det, vilka backar i så fall upp honom?

På CSN lånen och redan lånade pengar ska räntan chockhöjas. En 24-årig tjej utan föräldrar med kapital lyckades spara ihop en halv miljon, banken svarar iskallt, du tjänar tusen kronor för lite för att beviljas lån till bostad, hon är en av de som inte kan flytta hemifrån när inte heller hyresrätter går att uppnå. Vad har vi egentligen en Riksbank till?

Människor tvingas in i massor av appar för att följa timmes uppdaterade priser på el och har man ingen tvättmaskin som kan ställas in på tvätt mitt i natten så förväntas man köpa en ny. Samma gäller för den nya elbilen. Men vad händer om alla tankar el nattetid, har då marknaden gjort att du vaknar upp med en elräkning med fyra nollor. Jo det har redan hänt, pensionärer med noll möjligheter att styra sin inkomst, tvingades välja mellan mat och el mitt i vintern eller att sälja sitt hus. I vinter föreslås staten gå in och subventionera de rekordhöga elräkningarna och drivmedelspriserna, gissa vem som får vara med och betala det kalaset och vilka som tjänar på det. Kanske ska statliga Vattenfalls VD som redan tjänar 1.4 miljoner i månadslön få lite extra bonus. Vilket valfläsk, rösta på oss så får vi normala priser. De som inte till skillnad mot oss, folket kunde förespå en lågkonjunktur.


Positiva Pengar intervjuas den ena erfarna ekonomen efter den andra om läget men var kan vi mer läsa om det, inte kartellmarknadens egna tidningar i alla fall, de stora tidningarna förväntas granska sig själva medan SVTs högsta Hanna Stjärne frotteras sig med samma kapital på konferenser av affärshemlig karaktär.

Var är människorna som borde stå på barrikaderna? Vem agerar? Vill inte du driva din egen fråga, starta i det minsta en direktdemokratisk avdelning där du bor. På så sätt behåller du din rösträtt året om, för att kunna lägga in veto i frågor som i allra högsta grad berör din vardag. Men se till att ni har ett ramverk för demokrati säkerställd så ni inte blir ännu en megafon för lobbyisterna med mest pengar., de har nästlat sig in snart sagt överallt, för att propagera eller brunsmeta oss som inte gör annat än att belysa systemfelen och försöka ge människor makten tillbaka, för så länge som Bildt hånflinade utgår bara den offentliga makten från folket och i den här takten lär inte mycket offentlighet finnas kvar.

Text Lotte Johansson, Journalist & Ansvarig utgivare
Karikatyrteckning, Jimmy Johansson

Ni borde publicera oftare och synas mer, skriver människor. Hur ska vi kunna det när allt styrs av pengar och inte en krona dedikeras vårt arbete. Det är nämligen bara vinnarna i förra årets val som får vara med och dela på valbudgeten. Vi behöver dig och det nu. Har du inte tiden, donera så andra kan öka takten.

Direktdemokraterna – Flytande demokrati ökar medborgarnas skydd mot maktmissbruk

Foto: Peter Haas / Wikimedia Commons

Politiker går emot folkviljan vilket försvagar demokratin och att ett nytt politiskt system behövs för att bättre spegla folkviljan. Förslaget är att övergå till en e-demokrati med ett flytande demokratiskt styrelseskick, skriver Jesper Ek, Lennie Niit och Fredrick Östlund från Direktdemokraterna.

Vi har under en längre tid kunna se en kaosartad situation i det politiska systemet. I riksdagen har politiska vildar fått oproportionellt mycket makt som missbrukar sin ställning och oppositionen har gång på gång väckt misstroendeförklaringar utan att själva kunna erbjuda ett tillfredsställande regeringsalternativ. Sverige har hamnat i politiska låsningar på grund av sina strikta åsiktspaket där “lagspelet” och slaget om makten har blivit större än reformer för en bättre framtid.

Politiker har i flera fall tagit beslut som går emot majoritetens vilja

Politiker har i flera fall tagit beslut som går tvärs emot majoritetens vilja, såväl på lokal som nationell nivå något som får de som berörs av besluten att svikta i sin tilltro till demokratin. Våra riksdagspartiers starka partipiska gör att personvalda ledamöter tvingas att gå emot sin egen vilja. Den vilja och drivkraft man blev invald i församlingen till från första början. För bara några dagar sedan berättade statsvetaren Peter Esaiasson för SVT Nyheter om hur riksdagspartierna arbetar med att socialisera in ledamöterna in i partiets tänk och hotas med att inte få kandidera till nästa val om man inte följer partistyrelsens linje. Flera statsvetare, f.d. ledamöter och journalister vittnar om det bland annat Anne-Marie Pålsson ”Knapptryckarkompaniet” och Jan Scherman ”Länge leve demokratin”. Detta är en av flera orsaker till varför politiska partier har allt färre medlemmar och försvagat vår demokrati genom att partierna har allt svårare att veta vilka medborgare man egentligen representerar.

Vårt politiska system missgynnar och försvagar demokratins tilltro i båda leden. Både bland politiska eldsjälar som aktivt vill arbeta för att representera en grupp människors åsikter och bland medborgarna som ser hur lokala folkomröstningsresultat bortses om resultatet inte överensstämmer med kommunfullmäktiges felaktiga världsbild. SKR rapporterade under 2020 att i enbart 12 av 31 folkomröstningar följde kommunfullmäktige resultatet sedan kommunallagen ändrades 2011 i syfte att öka det direktdemokratiska deltagandet och beslutsfattandet. 90% av alla folkomröstningar handlade om skola eller infrastruktur. När Luleå-borna skulle rösta i en skolfråga och de styrande valde att formulera ett vagt omröstningsalternativ svarade statsvetaren Simon Matti SVT Nyheter att det handlar om inget annat än att partierna inte är sugna på att ta reda på vad folket faktiskt tycker om Luleås skolpolitiska strategi. Partierna var enbart intresserade att få ett folkomröstningsresultat som på ett manipulativt sätt spelar dem själva i händerna.

Medborgarna måste involveras i beslutsfattandet redan från start och ha möjlighet att ta tillbaka sin röst

Allt detta vittnar om att Sveriges politiska system behöver reformeras så att de politiska besluten i högre grad speglar folkviljan. Vi i Direktdemokraterna förespråkar att medborgarna måste involveras i beslutsfattandet redan från start och ha möjlighet att ta tillbaka sin röst från förtroendevalda som inte längre representerar sina egna åsikter. Reformerna är inte bara möjligt tack vare den teknologiska utvecklingen utan finns redan idag ibland annat flera delstater i USA och Schweiz men med en digital demokrati öppnas flera verktyg för att stärka demokratin. Med internet som verktyg kan information lättare nås ut och knapparna i våra beslutande församlingar bli digitala och nåbara av alla medborgare. Politiska beslut behöver inte längre fattas på en fysisk plats och undertecknas genom en fysisk signatur av statsministern. Det kan fattas och undertecknas digitalt.

Vi i Direktdemokraterna ser internet som en möjlighet att förverkliga demokrati så att den lever upp till sitt riktiga namn, folkstyre. Internet möjliggör en digital demokrati där folkets inflytande kan maximeras, samtidigt som man inte avskaffar förtroendeuppdragen och representanterna. Vi lever i ett samhälle där alla har olika förutsättningar för att delta, yttra sig och hinna rösta om alla beslut och alla dessa förutsättningar bör tillgodoses för att maximera det demokratiska styret. Ett demokratiskt styrelseskick som tillgodoser medborgarnas fria vilja att själva välja hur aktiv man vill och kan vara kallas för Flytande demokrati.

Flytande demokrati är en blandning mellan direktdemokrati och representativ demokrati där varje enskild medborgare sitter på makten att själv bestämma hur mycket man vill delegera till partier, organisationer eller enskilda och hur mycket man själv vill aktivt delta i beslutsfattandet. Istället för att idag där enda incitamentet av direktdemokrati vi har i Sveriges riksdag är riksdagsvalet. Där emellan varken kan eller får folket möjlighet att säkerställa att riksdagen speglar folkviljan eller håller sina vallöften. Ett parti kan lova guld och gröna skogar men sedan i riksdagen istället ta ditt guld och skog ifrån dig, och det finns inget du kan göra åt det. För oss är det oerhört skrämmande och visar hur sårbart vårt politiska system är.

Ett Flytande demokratiskt system ökar medborgarnas delaktighet och skydd mot maktmissbruk. Sverige är i starkt behov att decentralisera makten, demontera ner politiska låsningar och öka samarbetet för att få igenom demokratiska reformer en majoritet redan är överens om.

Jesper Ek, Talesperson Direktdemokraterna
Lennie Niit, Styrelseledamot Direktdemokraterna
Fredrick Östlund, Riksdagskandidat Direktdemokraterna

Grundlagsändring för att förhindra terroristorganisationer – men vad räknas som terrorism?

Riksdagen har den 6 april 2022 genomfört den första av två omröstningar för att begränsa den grundlagsskyddade föreningsfriheten för terroristorganisationer i Sverige, men vad som omfattas av ”terrorism” har ännu inte blivit universellt och accepterat av alla. Något Sveriges Advokatsamfund var väldigt kritiskt till i sitt remissvar.

”Beträffande föreningsfriheten ska det inledningsvis, på ett principiellt plan, understrykas att förändringar i grundlagen som medför en sänkt skyddsnivå för föreningsfriheten bör komma i fråga endast om det finns mycket starka skäl som talar för detta.”, skriver Mia Edwall Insulander och fortsätter:

”Som redan angetts delar Advokatsamfundet kommitténs uppfattning att det är fråga om brottslighet av allvarlig och systemhotande natur och att det därför måste finnas goda förutsättningar att vidta förebyggande åtgärder i fråga om straffrättsliga ingripanden. Det kan dock konstateras att det är oklart i vilken utsträckning som en ny, förändrad lagstiftning kommer att kunna påverka detta arbete och hur effektiv en sådan kriminalisering kan förväntas bli.”

”Det kan vidare konstateras att kommittén inte ansett att den haft i uppgift att göra straffrättsliga bedömningar (s. 158). I delbetänkandet har man därför inte närmare bedömt vilken effekt förändringen av grundlagen skulle få. Advokatsamfundet anser att det är en grundläggande brist i betänkandet att den frågeställningen inte besvarats. Särskilt i ljuset av att det är just möjligheten att förhindra allvarlig brottslighet som är ett av de två huvudskäl som kommittén anfört för att inskränka föreningsfriheten. Att då anlägga ett så snävt perspektiv som kommittén gjort och inte närmare analysera huruvida en ändring av grundlagen skulle medföra de effekter som eftersträvas kan inte anses nöjaktigt.”

Sammantaget anser Advokatsamfundet att de två huvudsakliga argument som kommittén anför som grund för att inskränka föreningsfriheten inte uppväger de men som en sådan förändring på sikt skulle kunna leda till.

Mia Edwall Insulander, Sveriges Advokatsamfund

Insulander fortsätter därefter med att ta upp allvaret i att definitionen av vad terrorism är kan och har förändrats över tid och att grundlagsförslaget inte har definierat terrorism. Insulander på Advokatsamfundet anser att man därmed möjliggör inskränkt föreningsfrihet genom förändring av lagstiftning som inte är grundlagsskyddad. Regeringen kan alltså själva välja vad som klassas som terrorism eller inte och ändra omfattningen genom enkel majoritet (behöver inte göra ny grundlagsändring).

Det skulle innebära att den grundlagsskyddade föreningsfriheten blir beroende av hur terrorism definieras på lagstiftningsnivå på ett sätt som medför en risk för att det genom lagstiftning blir möjligt att kringgå det skydd som grundlagen är tänkt att ge.

Mia Edwall Insulander, Sveriges Advokatsamfund

”Ett grundläggande syfte med att placera skyddet för fri- och rättigheter i grundlag är att förändringar av skyddet ska göras eftertänksamt och efter ytterst nogsamma analyser och överväganden. Skälen till att grundlagsändringar endast får ske efter ett mellanliggande riksdagsval är att folket ska få möjlighet att i allmänna val ge uttryck för behovet av den aktuella förändringen. […]

Enligt Advokatsamfundets mening har kommittén inte på ett tillräckligt grundligt sätt redogjort för och analyserat de konsekvenser som den föreslagna förändringen av grundlagen skulle kunna få på sikt.”

Vidare kan man läsa via Wikipedia att ”Studier har visat att det finns över 100 definitioner med ett flertal olika element, liksom att begreppet är omstritt och politiskt kontroversiellt. Konceptet är kontroversiellt eftersom begreppet ofta används av stater för att avlegitimera politiska motståndare, ofta i syfte att legitimera den egna statens användande av våld mot dessa motståndare. Under 70- och 80-talet försökte FN att definiera begreppet men misslyckades då det rådde delade meningar hos de olika medlemsländerna främst vad gäller användandet av våld för självständighet.”

Läs alla remissvar här: https://www.regeringen.se/4a4c2b/contentassets/a2dec3a4ac934cdb94cbdb0654c56351/samtliga-svar.pdf

Citat från Wikipedia finns att läsa här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Terrorism

Läs och se hur ledamöterna röstade i grundlagsändrings-omröstningen här: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/foreningsfrihet-och-terroristorganisationer_H901KU13

Direktdemokraterna tar strid för demokratiska reformer

Jimmy Johansson, Dagens Demokrati, Lotte Johansson, Direktdemokrater, Demokratiska reformer

De som vann valet i Chile vann det genom sitt arbete med en ny konstitution för att förändra samhället i grunden. Alla partier behöver ett ramverk, även direktdemokrater. Direktdemokrati är inte synonymt med nollfrågeparti, utan enfrågeparti – med uppgift att säkerställa att folket faktiskt har inflytande i praktiken. Det betyder att direktdemokrater både behöver vaka över de demokratiska rättigheter vi har och samtidigt kräva tillbaka det vi förlorat men också våga föreslå uppdateringar av demokratiska verktyg. 

Världen har förändrats och fortsätter att förändras i snabb takt. Att stå still och se på när medborgerliga rättigheter inskränks, hur en allt större grupp pensionärer, studenter, arbetare och småföretagare sakta slås ut, det är inte neutralitet, det är cyniskt.

En allt mindre grupp multinationella storföretag äger allt fler varumärken. Det  är inte marknadsekonomi utan kartell. Att försvara lokala verksamheter är inte främlingsfientlighet, det är solidaritet. Människors rätt till självförsörjning och att kunna vara med och skörda frukterna av sitt arbete är föga förknippat med kommunism, utan en bra plattform för våra yngre generationer, för konstnärsskap, entreprenörskap och humanitet. Politikers uppgift är inte att tillskansa sig själva inflytande och resurser, utan att säkerställa de demokratiska rättigheterna och alla medborgares möjlighet till inflytande och en någorlunda jämn resursfördelning.

Demokratiutredningen 2020 visade på stora brister i vår demokrati och föreslog bland annat att ett nytt mål för demokratipolitiken behöver antas; ”för en hållbar demokrati som kännetecknas av delaktighet och jämlikt inflytande”. För att uppnå målet föreslog utredningen att regeringen vidtar åtgärder inför och mellan valen som syftar till att öka den politiska jämlikheten. De pekade också på att ungas politiska deltagande behöver stärkas. Med dagens val vart fjärde år hinner många i praktiken fylla ända upp till 23 år, innan de får rösta första gången. Genom att sänka rösträttsåldern till 16 år och genomföra generella satsningar på demokrati, med generell demokratiutbildning, aktivare deltagande och större möjligheter till inflytande, samtidigt som vi satsar massivt på kontinuerligt demokratiarbete i skolan, säkerställs att fler kan och har verktyg för att rösta ansvarsfullt. Tyvärr har inte ett enda av Demokratiutredningen förslag gått igenom och en ny maktutredning föreslogs, då den senaste gjordes 1990, före IT-eran.

Sveriges lag medger idag enbart bindande folkomröstningar i vissa fall gällande grundlagsändringar, övriga folkomröstningar är endast rådgivande. Den representativa makten kan välja hur man hanterar ett utslag. Men hur representativ är den idag. Det är inte heller möjligt att starta så kallade folkinitiativ på riksnivå, utan enkom på kommunal och landstingsnivå. Den kommunala organisationen för att ta emot och hantera lokala folkinitiativ och genomföra lokala folkomröstningar måste helt enkelt förbättras.

Direktdemokraternas officiella valfrågor 2022 är än så länge att Sverige ska införa möjligheten att starta folkinitiativ med syfte att hålla bindande folkomröstningar, samt att göra det möjligt för enskilda representativa ledamöter att ställa en motion om detta i samtliga frågor på samtliga nivåer – från kommuner, till landsting/regioner och riksdag. Direktdemokraters politiska företrädare ska inte kunna lämna fram motioner och förslag som inte har medborgarstöd i röstsystemen, så borde det vara inom alla politiska partier. Partiets företrädare ska inte kunna rösta i politiska församlingars omröstningar som går emot de röstberättigades vilja.

Direktdemokraterna har nu efter månader av diskussioner lagt upp 34 punkter aktuella för omröstning i medlemsforum. Just nu känns det som enda partiet som verkligen vill utöva verklig representativitet. Fram till och med den 31 maj kan medlemmarna rösta om vilka punkter som ska läggas till i Direktdemokraternas partiprogram 2022. Här följer det du kan vara med och rösta om;

Stärk ungas politiska deltagande

Unga ska ges större möjligheter till inflytande. Med dagens val vart fjärde år, hinner många människor i praktiken fylla 19-23 år innan de får rösta första gången. Genom att sänka rösträttsåldern till 16 år, samtidigt som vi satsar på massiv kontinuerligt demokratiarbete i skolan, säkerställer vi att fler kan och har verktyg för att rösta ansvarsfullt. Genomför satsningar på ungdomsdemokrati i form av utbildning och aktivt deltagande i syfte att stärka förtroendet för det demokratiska systemet bland unga. Skolor och lärare blir en naturlig del av demokratiuppdraget.

Rätt att rösta digitalt, rätt till digital underskrift vid namninsamling
Idag är reglerna sådana att för att rösta i val och för namninsamlingar för att begära en lokal folkomröstning, måste det lämnas in skriftligen. Detta medför idag stora problem i större kommuner då det behövs enorma resurser för att driva. I Stockholm behövs det 60 000 underskrifter. Det gör att resursstarka aktörer och intressen har större möjligheter att driva sina sakfrågor. Enligt ECI (European Citizen Initiative) är elektronisk namninsamling fullt rättssäkert lagenligt och välbehövt möjligt i Sverige också, åtminstone i kommuner med en större folkmängd.

Inför statlig digital id av högsta säkerhetsklass (istället för att staten ska finansiera kommersiella aktörers aktuella nödvändiga säkerhetsinvesteringar). Digital säker statlig ID likställs med fysisk underskrift, även för folkinitiativ, medborgarinitiativ, folkomröstningar, kommunala-, landstings- och nationella val (även på EU- och global nivå, beroende på vilken nivå besluten tas). Det var staten som initierade Digitalt ID men den kom att ägas av affärsbankerna, vilka idag också är de som kan stänga av /stänga ute medborgare från BankId.

Förändring i Grundlag ska godkännas av medborgarna för att gälla. Som till exempel NATO-frågan, global valuta och andra avregleringar av betydelse som beslutsfattande.

Skattefinansierad verksamhet lyda under offentlighetsprincipen och meddelandefriheten samt följa övriga ställda mål /folkligt förankrade beslut (saknas folklig förankring för sekretess utan folkomröstning).

Skatteverket
Statligt finansierade skatteverket ska tillhandahålla en avgiftsfri automatiserad tjänst som säkerställer samma möjlighet för alla att tillgodogöra sig regler och möjliga avdragsmöjligheter, där förslag ges till möjliga ändringar.


Betalningsmedel
utfärdas av staten (saknas folklig förankring för den avregleringen utan folkomröstning). 

Parallella lokala valutor tillåts som byteshandel till exempel där insättning och uttag kan göras i form av olika samhällsnyttiga tjänster och produkter.

Naturresurser och annan infrastruktur ska kunna nyttjas av/gagna de lokalsamhällen som berörs och nationen som helhet, för att uppnå en stark grad av självförsörjning. Ev. överskott kan användas för ”inbyte”/export för att skaffa sig annan nödvändig självförsörjning.

Riksbanken
Medborgare ska kunna välja att ha ett inkomstkonto och ett sparkonto i Riksbanken om så önskas. Riksbanken ska tillhandahålla baslån till de svenska medborgare som önskar för boendelån till förstagångsbostad och/eller verksamhetsstart av samhällsnyttig art.

Partiet skall agera som opposition utanför riksdagen
Direktdemokrater som befinner sig utanför riksdagen ska agera som i opposition. De ger sig in i den politiska debatten med full kraft för att belysa de demokratiska bristerna vi har i vårt samhället. Det är det vi har delegater till.

Medborgardialog/ Mer riktade remisser
Med direkt och indirekt berörda i ett tidigt skede, inför arbete i utskotten, med prepositioner, motioner samt utskottsinitiativ. Remisser bör inte enbart skickas till organisationer utan även kommuniceras ut direkt till privatpersoner.

Nationell oberoende demokratiportal upprättas där medborgare enkelt kan söka, lägga upp och digitalt stödja medborgarförslag, folkmotioner och lokala folkomröstningar. Här presenteras alla aktuella sakfrågor som ligger uppe för votering i fullmäktige, tydligt och lättöverskådligt. Medborgare kan tycka till om beslut som tas av fullmäktige. I Stockholm t ex. finns idag bara ett formellt protokoll. Det ska snarare likna ett magasin, lättillgängligt med hög läsbarhet, för att motverka korruption och nepotism. Vissa kommuner har idag en aktiv kommunikation och har kommit längre på den här vägen än andra, anamma det välfungerande och utveckla stödjande strukturer för demokratiutveckling. 

Demokraticentrum inrättas i varje kommun, för politiska diskussioner, åsiktsbildning, medborgarinitiativ, omröstningar och demokratiutbildning. Exempelvis i ett bibliotek eller annan offentlig miljö, där alla röstberättigade för kommunvalet har rätt att närvara.

Demokratiombudsman och demokraticoach, i samtliga kommuner. Idag är det svårt för de flesta att hitta underlag och beslut eller förstå vilka rättigheter man har och hur man kan gå tillväga, gällande till exempel att skriva ett medborgarförslag på korrekt sätt. 

Medborgarbudget en del av medborgarportalen där hela kommunens budget läggs upp i detalj, transparent och överskådligt för alla. Detta gör att invånarna tillsammans kan få en överblick och en förståelse för kommunens ekonomi. I budgeten ska det finnas en funktion där alla kan gå in och tycka till om de olika utgifts- och intäktsposterna. Det skulle få flera fördelar, bla att invånarna kan prioritera det de tycker är viktigt och de får se de ekonomiska konsekvenserna av detta. Till exempel kan man prioritera mellan ett nytt dagis och högre frekvens i sophämtningen och jämföra detta med andra utgifter. Man ska kunna notera sitt gillande eller ogillande för en viss post och även komma med förslag på alternativ fördelning. Detta har med framgång prövats i Brasilien. De ska vara transparenta, lättöverskådliga budgetar med enkelt sökbara poster, för att alla medborgare enkelt ska kunna följa skattemedel som drivs in och vart de tar vägen. Med möjlighet att ställa klargörande frågor som alla inkluderas i tillhörande FAQ.

Medborgare ska kunna lägga in veto om skattemedel och skattefinansierad verksamhet inte bedrivs enligt uppställda mål, d v s trycka nekad fortsatt finansiering och därmed slippa att vara med och betala för det. Kunna kräva tillbaka skattemedel som används felaktigt.

Motioner/Motionsspärr, för att enskilda individer, partier, organistaioner eller representanter för partiet ska kunna lägga en motion, ska förslaget ha fått stöd av en procent av de röstberättigade folkbokförda i aktuell kommun, region eller riksdagen.

Folkomröstningar en gång i kvartalet i viktiga frågor, med möjlig förhandsröstning under en månad. Omröstningarna föregås av objektiva informationskampanjer, där det tydligt framgår vad som förväntas hända vid de olika röstningsalternativen, särskiljd från propaganda, reklam och pajkastning.

Längre röstningstid i folkomröstningar
Enligt lag finns redan rätten att förhandsrösta. Den skulle kunna användas på ett strukturerat sätt för att låta medborgarna rösta i en fråga under en längre tidsperiod, till exempel en månad istället för bara en enda dag. Detta skulle få upp valdeltagandet avsevärt. Det är extra viktigt eftersom det finns kommuner som kör öve valresultat med argumentet att valdeltagandet varit för lågt.

Den svenska offentlighetsprincipen och meddelarfriheten utgör två grundpelare för att sådant som en myndighet inte själv vill eller förmår korrigera, ska kunna belysas och beivras. Gränserna för insynen ska fortsatt bestämmas av Sveriges riksdag genom bestämmelserna i vår grundlag och offentlighets- och sekretesslagen. En offentligt anställd som bryter mot sin tystnadsplikt eller lämnar ut en handling med sekretessbelagda uppgifter ska fortsatt kunna straffas enligt befintliga lagar (gäller även inom EU samt de samarbeten som regleras i avtal med andra länder, mellanstatliga organisationer och företag). För vissa uppgifter gäller kvalificerad sekretess som bryter skyddet mot efterforskning och förbudet mot repressalier mot uppgiftslämnare, d.v.s. fortsatt oinskränkt källskydd, inte som regeringen föreslår; hemligstämpling som t.ex. en order till underlydande, förbud för ”obehöriga” att skaffa sig tillträde”. Ett samarbete ska inte kunna klassas som hemligt. Högre utländska officerare ska inte ges makten att bestämma vad som ska vara hemligt.

Press/mediastöd. Minst två lokala redaktioner per kommun ska stödjas för lokal rapportering i form av såväl skriftlig publikation, tv-kanal, radiokanal som Podcast, vilka endast driver objektiv journalistik, granskar makten, lyfter fram diskussioner och beslutsunderlag inom motioner, remisser och folkinitiativ på lokal, regional, nationell samt EU och global nivå när så är befogat. Presstöd ska inte som idag ges till de som genom ägarskap, styrelsepost eller arbete på någon nivå, riskerar att hamna i en jävsituation.

Ansvarig utgivare fortsatt besluta om vad som ska publiceras. De ska inte kunna straffas för att de publicerar uppgifter som undanhållits av makthavare. Utländska stater eller organisationer ska inte som Regeringen föreslagit kunna utöva ett starkt inflytande på vår meddelar- och informationsfrihet. Källskydd ska fortsatt råda.

Tjänstemanna/ämbetesansvar återinföras utan dröjsmål (beslutatsunderlag finns från 2018. Saknas folklig förankring för avförandet).

Kommission för konsekvenser om avsaknad av tjänstemannaansvar

Oberoende kommission tillsättas (som Transparency Int. Sweden), för att utreda vilka konsekvenser det åsamkat medborgarna att beslutet om att avföra /inte verkställa att återinföra Tjänstemannaansvaret, för att sedan agera vidare utifrån framkommen fakta.

Möjlig delegering
Valbara delegater ska tydligt deklarera var de står i olika frågor på den offentliga medborgarportalenb för att människor ska kunna välja var de vill lägga sina röster i olika frågor. En sammanställning skickas ut varje kvartal inför aktuella omröstningar. Skillnaden mot dagens representativa system är att du kan välja olika delegater i olika frågor.


Det gör att medborgare kan välja vad de vill lägga sitt eget engagemang på och vad de vill delegera till andra, beroende på fas man är i livet – student/yrkespraktik-förälder-pensionär-anhörig-yrke -sjukskriven o s v och därav mer eller mindre insatt i olika frågor. I frågor man inte känner sig tillräckligt engagerad /påläst i, ska man kunna delegera sin röst till den man upplever har mer erfarenhet inom just det området som till exempel en organisation som arbetar för en penningreform gällande våra betalningssystem, för ett jämlikare skattesystem, en myndighet eller organisation som arbetar med barn- och ungdomsfrågor, äldrefrågor, välfärd, infrastruktur o.s.v. Med skillnaden att du innan röstningen är klar kan välja att rösta själv istället eller delegera om den, ifall din delegat inte håller sig till utlovad agenda eller förutsättningar förändrats och din ståndpunkt i en sakfråga.

Fördömer all typ av våld och krig
Partiet står starkt emot all typ av våld och krig som används i politiska syften både inom och mot olika beslutande församlingar.

Eventuell kalenderreform debatteras och beslutas genom folkomröstning. Kalenderreform ska inte särbehandla vissa religiösa högtider. Röda dagar kan användas till mer politisk delaktighet.

Valbudget
Samtliga partier som ställer upp till val som vilar på demokratisk grund, som följer svensk lagstiftning, får samma beviljade valbudget. Alltså inte som idag endast de som tidigare vunnit val.

Valsedlar till samtliga valbara partier ska per automatik finnas i samtliga vallokaler (inte som idag bara för de partier som vunnit tidigare val). Valansvarig i vallokalen säkerställer att de aldrig tar slut. Via e-legitimation ska valsedel kunna laddas ner av den röstberättigade.

Ersättning för politiskt engagemang
Generell ersättning för politiskt arbete, upp till 50%, enligt medianlönenivå för de som engagerar sig och levererar för allmännyttig direktdemokratisk politik. Det ger alla möjlighet att engagera sig för genomförande av direktdemokratiska reformer, undantaget för de som riskerar jävsituation.

Och ni som anser att det här är bra och viktigt. Direktdemokraterna behöver er i omröstningen, punkt för punkt. Bli medlem, alla har råd med 100 kr. Har du två donera en till Dagens Demokrati också, vi går på knäna utan mediastöd eller andra ekonomiska stöd. Är du bra på crowdfunding, varsågod sätt igång.

Lotte Johansson, Ansvarig utgivare
Satirtecknare Jimmy Johansson

DEBATT: Det behövs nytt blod i regionpolitiken

Sjukvården måste komma närmare invånarna i alla regionens åtta kommuner. Det kan vara ett sätt att lösa de stora problem som finns på Akademiska sjukhuset. Det tycker det nya regionpartiet “Lokala partier i Uppsala län”.

För många är regionvalet det svåraste valet i höst. Många vet inte vad regionerna beslutar om och ännu mindre vilka deras regionpolitiker är. Det visar en granskning som SVT:s Uppdrag Granskning har gjort. Det är en allvarlig signal eftersom regionen faktiskt styr över både sjukvård och kollektivtrafik som direkt påverkar vardagen för de som bor i Uppsala län.

Regionen behöver kraftigt förbättra dialogen med de medborgare som berörs av besluten som tas

Regionen behöver kraftigt förbättra dialogen med de medborgare som berörs av besluten som tas. Medborgarna måste alltid få säga sin mening innan viktiga beslut, inte bara informeras efteråt. Deras åsikter borde vara en del av beslutsunderlaget i viktiga beslut.

Lokala partier i Uppsala län finns inte på höger-vänsterskalan inom politiken utan fokuserar intresserade på sakfrågor som kan förbättra tillvaron för oss som bor inom regionen. vi styrs från de lokala partierna ute i länets kommuner, och inte av en partistyrelse som sitter i Stockholm.

Vi tycker precis som väljarna att sjukvården är den allra viktigaste frågan i valet. Nästan varje vecka kommer nya larmrapporter om hur illa ställt det är på Akademiska sjukhuset akutmottagning och andra delar av sjukhuset. Nya läkare väljer hellre att jobba på andra sjukhus och bristen på sjukvårdsplatser och vårdplatser är konstant. Det måste vi ändra på!

Efter som de befintliga partierna inte klarat av få ordning på Akademiska sjukhuset under många år behövs det nytt blod i regionpolitiken

För att skapa en tryggare och tillgängligare vård för alla och avlasta Akademiska sjukhuset, vill vi snarast möjligt utveckla närvården i hela regionen.

Det handlar bland annat om att bygga upp närakuter ute i länder och på det sätt tillföra ny kompetens utöver den som vårdcentralerna har idag. I väntan på att nya vårdcentraler t ex i Bålsta och närvårdcentra i Tierp, Östhammar och Knivsta blir klara vill vi satsa mer på mobila vårdteam med läkare och sjuksköterskor som kommer hem till patienter som bor långt från sjukhusen.

Vi vill utveckla infrastrukturen i hela länet för att underlätta regionalt resande och pendling. Vi behöver satsa pengar på ökad säkerhet på eftersatta vägar t ex väg 288 mellan Gimo och Börstil och väg 55 från Enköping och Strängnäs, bygga nya järnvägsstationer i Alsike, Bålsta västra och i Vittinge, utbyggda pendlarparkeringar och fler cykelvägar.

Den senaste tidens pendelkaos visar att behovet av fler järnvägsspår är akut. Ett Avtal mellan regionen, Uppsala och Knivsta kommuner och staten finns om nya spår till länsgränsen till Stockholm, men det statliga Trafikverket vill skjuta bygget långt in i framtiden och riksdagspolitikerna verkar måttligt engagerade. Vårt parti behöver inte lyssna på direktiv från partiledningen i Stockholm utan kan med full kraft driva på för byggstart. Det gäller inte bara infrastrukturen utan regionen är också ägare till Mälartåg där det uppenbart behöver ställas högre krav på tågbolagen från politiken.

I regionvalet den 11 september finns det ett alltså ett nytt parti att rösta på, Lokala partier i Uppsala län, som står på din sida för att lösa sakfrågorna.

Partier är bildat i samverkan mellan sex av de lokala partier som finns i de åtta kommunerna som ingår i region Uppsala, men kommer att ha kandidater från alla kommunerna på listorna till regionvalet.


De lokala frågorna i kommunerna går allt mera in i de frågor som regionen hanterar och därför har vi tagit steget att bilda ett gemensamt regionparti. Kort sammanfattat fokuserar vi på :

  • Nära vård i alla kommuner
  • Tryggare och pålitligare lokaltrafik för alla
  • Utökad närdemokrati – bättre medborgardialog

För Lokala partier i Uppsala län


Anneli Löfling, Uppsala, ordförande
Lennart Lundberg, Knivsta, vice ordförande
Owe Fröjd, Håbo
Tuija Rönnback, Enköping
Mona Hansson, Älvkarleby
Lars O Holmgren, Östhammar
Mio Tastas Viktorsson, Tierp


Skicka din debatt-artikel till oss!

redaktion@dagensdemokrati.se

Det stora tågrånet sprider sig

0
Dagens Demokrati Jimmy Johansson
Jimmy Johansson

Frederick, bantekniker sedan 20 år går ut i Skiftet med en insamlingskampanj, för att tågen inte kommer att kunna gå i tid igen förrän om fem år. Detta för att underhållet eftersatts under många år. Sedan järnvägsunderhållet avreglerades har företagen som tagit över järnvägsunderhålllet varit mer intresserade av att spara för att kunna plocka ut vinster, än av att underhålla banorna eller sin personal.

SJ-chefen Lindegård talar om ett femårskontrakt som ska upphandlas. Det betyder att bantekniker med mångårig erfarenhet riskerar att bli uppsagda om ett annat företag tar över. Som SAS till exempel, där anställda gavs möjlighet till nya anställningar med sämre löner med hjälp av en ny företagskonstruktion.

De ständiga nerdragningarna på personal har gjort att banarbetarna nu består av en allt mindre styrka som förväntas göra samma arbete. Frederick berättar att de inte kommer att hinna göra klart det arbete som “vunnits”. Vilket i slutändan leder till förseningar av tågen.

I första delen av det stora tågrånet skrev jag om hur lokförarna numer tvingas be trafikledningen om att få stanna tåget för att kunna gå ut och sätta sig i en buske eller en snödriva för att utföra nummer två, medan arbetsgivarna erbjuder kisspåsar till de mer flytande behoven. De här handlar bland annat om de nya statliga bolagen som styrs av styrelser som behandlar sin personal på de här sättet. statliga bolagsstyrelser som även verkar utomlands, som Svenska vattenfall som uppger att Sveriges elförsörjning inte är deras primära uppdrag. Och vad får svenska politiker att tro att det skulle vara Kinas, som investerat i en större andel än staten i nya vindkraften i Sverige.

Vad hände med det dagliga och löpande järnvägsunderhållet som skulle skötas i Trafikverkets egen regi? Vad händer med underhållet inom viktig infrastruktur i privat regi? Vad händer när de globala priserna slår igenom? Ska vi då låna pengar till basala saker av affärsbankerna för att bidra till den ständiga ekonomiska tillväxten och prisstegringarna som förväntas av den globala vinst jagande ”marknaden” som samtidigt kräver att lönerna hålls tillbaka.

Högst relevanta frågor att ställa till svenska folket, precis som den nu överskuggande frågan om att Sveriges regering, utan att bry sig om folkligt stöd, planerar för NATO medlemskap samtidigt som yttrandefrihet och offentlighetsprincipen demonteras. De
0,5 miljarder per år i medlemsavgift uppger försvarsministern blir mer kostnadseffektivt än att Sverige ska bygga upp sitt eget försvar igen. Förlåt men varför ska skattebetalarna bekosta samhällsdränerande beslut som politiker tar. Eller för att bedriva verksamheter i andra länder. Vilka länder eller rättare sagt mäktiga individer, äger vad och var är tickande bomber för världskrig, visar inte minst kriget i Ukraina och uppgången på börsen av krigsmaterial och förnödenheter.

Vilka tjänar på alla utförsäljningar av samhällsnyttig verksamhet som sedan dyrt måste byggas upp igen eller hyras tillbaka? Vilka tjänar på att verksamhet efter verksamhet av samhällsnytta bolagiseras? En av dem är den tidigare s-politikern Ilja Btaljan som kom till Sverige som flykting från jugoslaviska Montenegro, samtidigt med att den jugoslaviska maffian etablerades i Sverige. Efter att ha skolats i Sverige och fått en bra insyn i svensk politik och tillgång till det nätverket som bland annat kommunalråd i Nynäshamn med vidare karriär som sparkad vice VD från AP-fondens fastighetsbolag Dombron AB, Sveriges tidigare största allmännytta, för att ha gjort omfattande fastighetsaffärer för egen räkning utan att informera företagets styrelse. Numer har Bataljan gjort sig till mångmiljardär genom att köpa upp kommunala fastighetsbolag. Bataljan dömdes inte för det insiderbrott han stod åtalad för 2020 satt i hela 982 bolagsstyrelser när jag skrev detta igår, idag i 982, inom;

  • Fastighetsverksamhet(498)
  • Bank, finans & fö…(47)
  • Företagstjänster(16)
  • Bygg-, design- & …(11)
  • Juridik, ekonomi …(5)
  • Avlopp, avfall, e…(1)
  • Data, it & teleko…(1)
  • Hotell & restaurang(1)
  • Hälsa & sjukvård(1)
  • Teknisk konsultve…(1)
  • Utbildning, forsk…

    Bataljan har suttit i nästan lika många bolagsstyrelser tidigare. I år köper han aktier i sitt eget välfärdsbolag för att hålla aktiekursen uppe, enligt börsen. Ringer det inte någon klocka någonstans eller hur många bolagsstyrelser kan en x-politiker sitta i med allt vad det innebär av personkopplingar, innan det börjar osa katt? Var är valrörelsen? Och vad händer om en av världens rikaste män köper Twitter, Elon Musk, efter att ha anklagat forumet för att vara vänstervridet. Vad är nästa steg att herr Musk ska överösas av svenskt mediastöd. Varför hörs inte en stor debatt om detta i våra skattefinansierade media, kanske för att samma personer rör sig även i de rummen.

    Lotte Johansson, ansvarig utgivare
    Karikatyr, Jimmy johansson

Egger: Macron är stark motståndare till att utveckla Frankrikes demokrati

By Gouvernement français, CC BY-SA 3.0

Fransoserna har sedan gula västarnas framfart krävt fler direktdemokratiska verktyg, men styrande politiker är motvilliga, säger professor Clara Egger i en intervju med DemocracyNetwork.

Egger säger att 80% av fransoserna inte ville ha en andra valomgång mellan presidentkandidaterna, men ändå blev det så, vilket är orsaken till det låga valdeltagandet i den andra och slutgiltiga omgången.

Fransoserna har starka tvivel på dagens politiska system. Tvivlet är så starkt att 20% av Frankrikes befolkning tycker att det känns som dom lever i en auktoritär stat. Vilket inte är en överraskning för Egger som menar att sedan gula västarnas framfart har efterfrågan på mer direktdemokrati i Frankrike ökat, som efterfrågan på folkinitiativ till alla politiska församlingar.

Den direktdemokratiska rörelsen i Frankrike har varit trög och tungrodd och kommer troligtvis att vara det framöver nu när Macron fick behålla sin presidentpost. Detta på grund av att enligt Egger är Macron en stark motståndare till direktdemokrati. Egger tar upp exempel på när Macron istället för att använda direktdemokratiska verktyg valde att ta fram ett medborgarråd för klimatfrågor, men trots det valde Macron att ignorera några av medborgarrådets förslag vilket skapade ett missnöje. Ett annat exempel Egger tar upp är när Macron deltog i en stor debatt med Gula västarna sa han:

Jag är beredd att diskutera om allt, men inte direktdemokrati

Macron, under debatt med Gula västarna

Ur direktdemokratisk syn skulle Le Pen ha varit något bättre för demokratins utveckling då Egger hävdar att Le Pen vill att folket ska ha mer kontroll och vill se flera folkomröstningar. Däremot finns det även hos Le Pen ett motstånd mot folkinitiativ och folkomröstningar som regeringen själv inte har begärt. Le Pen är för folkinitiativ men med stora begränsningar som att inga folkinitiativ på nationell nivå, trots att enligt studier Egger hänvisar till vill 73% av fransoserna ha den möjligheten. Styrande politiker ska även kunna stoppa folkinitiativ att gå till folkomröstningar om dom anses vara ”för extrema”. Vilket gör det väldigt förvirrande om Le Pens ställningstagande men Egger hävdar starkt att detta inte är direktdemokrati, vilket media är dåliga på att poängtera.

Egger är dock ganska hoppfull för det direktdemokratiska rörelsen framöver. Fransoserna pratar om direktdemokrati och stora steg har gjorts i debatterna om direktdemokratiska verktyg.

Om vi fortsätter att vara enade och säger ”det här är vad vi vill ha” kommer vi tillslut att få det!

Clara Egger

Se hela intervjun med Clara Egger här: